Anayasa Mahkemesi, CHP'nin '128 milyar dolar kayıp' iddiasını

somut delile dayanmadığı ve gerçek dışı olduğu gerekçesiyle

reddetti.

AYM, CHP'nin ifade özgürlüğü ihlali başvurusunu reddederek

40 bin liralık tazminat cezasını kesinleştirdi.

CHP, 2019-2020 yıllarında Merkez Bankası'nın arka kapı

yöntemleriyle 128 milyar dolar sattığını iddia etmiş; iktidar ise

paranın yasal yollarla kullanıldığını savunmuştu.

Anayasa Mahkemesi (AYM), CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu

ve partisinin geçmişte sıkça dile getirdiği "128 milyar dolar kayıp"

iddialarıyla ilgili nihai kararını verdi.

AYM, "128 MİLYAR DOLAR" İDDİASINI KARARA BAĞLADI

Yüksek Mahkeme, eski Hazine ve Maliye Bakanı Berat Albayrak

dönemine yönelik ortaya atılan bu iddiaların somut bir delile

dayanmadığına ve gerçek dışı olduğuna hükmetti. AYM, alt

mahkemelerin verdiği kararları hukuka uygun bularak CHP’nin

ifade özgürlüğü ihlali gerekçesiyle yaptığı başvuruyu reddetti.

CHP'YE TAZMİNAT CEZASI KESİNLEŞTİ

Kararla birlikte, yerel mahkemenin CHP’ye kestiği 40 bin liralık

tazminat cezası da kesinleşmiş oldu. Daha önce yerel mahkeme

ve istinaf tarafından "kişilik haklarına saldırı" olarak değerlendirilen

bu ceza tutarı, Berat Albayrak’ın avukatları tarafından Türkiye Şehit

Yakınları ve Gaziler Dayanışma Vakfı’na bağışlanmıştı.

128 MİLYAR DOLAR TARTIŞMASI NEDİR?

Eski Hazine ve Maliye Bakanı Berat Albayrak döneminde, Türkiye

Cumhuriyet Merkez Bankası'nın (TCMB) döviz kurlarını ve faizleri

düşük tutmak amacıyla 2019-2020 yıllarında arka kapı yöntemleriyle

piyasaya yaklaşık 128 milyar dolar sattığı iddia edilmişti. etrafında

gelişen siyasi ve ekonomik krizdir. CHP, bu satışların şeffaf olmayan

yöntemlerle, Merkez Bankası protokolleri dışına çıkılarak yapıldığını

ve rezervlerin eritilerek kamunun zarara uğratıldığını savunarak "128

milyar dolar nerede?" sorusunu ulusal bir kampanya haline getirmişti

. İktidar kanadı ve ekonomi yönetimi ise paranın buharlaşmadığını;

piyasa dinamikleri içinde cari açığın finansmanı, yabancı sermaye

çıkışları, vatandaşın altın/döviz talebi ve özel sektörün dış borç

ödemeleri için yasal yollarla kullanıldığını belirterek suçlamaları

reddetmişti.