Z.Ş., 12 yaşındaki kız çocuğunu evlenmek amacıyla kaçırdığı

gerekçesiyle 'Reşit olmayanla cinsel ilişki' suçundan 3 yıl 1 ay

15 gün hapis cezasına çarptırıldı.

Kız çocuğunun kemik yaşı 16 çıkarken resmi kayıtlarda yaşı 12

olarak geçiyor; mahkeme sanığın mağdurun yaşı konusunda

hataya düştüğünü kabul etti.

Mahkeme, 'Çocuğun nitelikli cinsel istismarı' ve 'Kişiyi hürriyetinden

yoksun kılma' suçlarından beraat kararı verdi; savcı istismar

suçundan ceza talep etmişti.

Diyarbakır'da 12 yaşındaki kız çocuğunu evlenmek amacıyla kaçırdığı

öne sürülen Z.Ş., (29), yargılandığı davada 'Reşit olmayanla cinsel

ilişki' suçundan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına çarptırıldı.

Olay, 2 Şubat 2025'te Kayapınar ilçesi Peyas Mahallesi'nde meydana

geldi. 12 yaşındaki kız çocuğu, evden kaçarak yaklaşık 2 yıldır sosyal

medya üzerinden tanıştığı Z.Ş. ile kayıplara karıştı. Ailesi kızları için

kayıp başvurusunda bulundu. Polis ekiplerinin başlattığı çalışma

sürerken, 6 Şubat'ta sanal medyada kendileriyle ilgili yapılan kayıp

paylaşımlarını gören Z.Ş. ile kız çocuğu, Çocuk Şube Müdürlüğü'ne

giderek teslim oldu. Z.Ş., aynı gün çıkarıldığı mahkemede tutuklanarak

cezaevine gönderildi.

KEMİK YAŞI 16 ÇIKTI

Diyarbakır 3'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın 12 Haziran

2025 tarihli ilk duruşmasında dosyaya giren raporlarda, kız çocuğunun

kemik yaşının 16 olduğu, resmi kayıtlara yaşının 12 olarak geçtiği

belirtildi. Dosyada bulunan mesaj kayıtlarında mağdurun sanığa 5 ay

sonra 18 yaşına gireceğini yazdığı, ayrıca birlikte kaçmaya ilişkin plan

yaptıklarının tespit edildiği kaydedildi.

Kız çocuğu ifadesinde, Z.Ş. ile yaklaşık 2 yıldır görüştüklerini, kendisini

kaçırmasını istediğini, birlikte evden ayrıldıklarını, 4 gün boyunca

parklarda kaldıklarını ve şikayetçi olmadığını söyledi. Sanık Z.Ş. de

savunmasında mağdurun kendisine 16 yaşında olduğunu söylediğini,

daha sonra 17 yaşında olduğunu ve kısa süre sonra 18 yaşına

gireceğini belirttiğini anlatarak, evlenmek istedikleri için birlikte

kaçtıklarını öne sürdü.

SAVCI İSTİSMARDAN CEZA İSTEDİ

Davanın karar duruşmasında Cumhuriyet savcısı, önceki celselerde

sunduğu esas hakkındaki mütalaasını tekrar etti. Mütalaada, mağdurun

suç tarihinde 15 yaşından küçük olduğu, bu nedenle rızasından söz

edilemeyeceği belirtilerek sanığın 'Çocuğun cinsel istismarı' ve 'Kişiyi

hürriyetinden yoksun kılma' suçlarından cezalandırılması talep edildi.

Savcı ayrıca mağdurun kayıp olduğu süre boyunca sanığın yanında

bulunduğunun sabit olduğunu belirtti.

MAHKEME SUÇ VASFINI DEĞİŞTİRDİ

Mahkeme ise sanığın mağdurun yaşı konusunda hataya düştüğünü

kabul etti. Kararda, sanığın mağdurun yaşını 17 olarak bildiğini

savunduğu, dosyadaki mesaj içerikleri ve kemik yaşı raporu birlikte

değerlendirildiğinde mağdurun 15 yaşından küçük olduğunu bildiğinin

sabit olmadığı belirtildi. Bu nedenle sanık hakkında 'Kişiyi hürriyetinden

yoksun kılma' suçundan beraat kararı verildi.

SANIĞA 3 YIL 1 AY 15 GÜN HAPİS

Mahkeme, sanığın eyleminin 'Çocuğun nitelikli cinsel istismarı' suçunu

değil, Türk Ceza Kanunu'nun 104'üncü maddesinde düzenlenen 'Reşit

olmayanla cinsel ilişki' suçunu oluşturduğuna hükmetti. Sanığa önce 3

yıl hapis cezası verildi. Eylemin birden fazla kez gerçekleştiği gerekçesiyle

ceza 3 yıl 9 aya çıkarıldı. Takdiri indirim uygulanmasının ardından

sanık 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına çarptırıldı.

Taraflar açısından karara karşı Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi

nezdinde istinaf yolu açık bırakıldı.