Sinan Ateş cinayeti davasında 5 sanık ağırlaştırılmış müebbet

hapis cezasına çarptırıldı.

Mahkeme, sanıkların duruşmadan vareste tutulma ve adli kontrolün

kaldırılması taleplerini reddetti.

Duruşma 4 Mart tarihine ertelendi.

Eski Ülkü Ocakları Eğitim ve Kültür Vakfı Başkanı Sinan Ateş'in, 30

Aralık 2022'de Ankara Çankaya'da silahlı saldırı sonucu öldürülmesine

ilişkin ana dava Ankara 32'nci Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü.

Tetikçi Eray Özyağcı, motosiklet sürücüsü Vedat Balkaya ve cinayet

mahallinde keşif yapan Suat Kurt 'Tasarlayarak kasten öldürme'

suçundan, Doğukan Çep ve Tolgahan Demirbaş ise 'Tasarlayarak

kasten öldürmeye azmettirme' suçundan ağırlaştırılmış müebbet

hapis cezasına çarptırıldı. 5 sanık, 2 yıl ile 18 yıl arasında değişen

hapis cezalarına çarptırılırken, 10 sanık hakkında beraat kararı

verildi, 2 sanığın dosyası ise ayrıldı.

8 SANIK HAKİM KARŞISINA ÇIKTI

Öte yandan, Sinan Ateş'e ilişkin bazı bilgileri öldürülmeden önce

temin etmek, cinayetin ardından da olaya karışanların gizlenmesine

yardımcı olmakla suçlanan dönemin Ülkü Ocakları Genel Başkan

Yardımcısı Burak Kılıç, Ülkü Ocakları Ankara İl Başkanı Yardımcısı

Suat Yılmazzobu, eski Çubuk Ülkü Ocakları Başkanı Gürsel Horat

ve Ankara Emniyet Müdürlüğü Trafik Şubesi'nde görevden

uzaklaştırılan komiser Talha Atalay'ın da aralarında bulunduğu 8

sanık hakkında Ankara 34'üncü Asliye Ceza Mahkemesi'nde dava

açıldı. 1 Temmuz'da görülen davanın 2'nci duruşmasında mahkeme;

davanın, 22 sanıklı ana davada dosyası ayrılan Mustafa Ensar Aykal

ve Serdar Öktem'in yargılandığı dava ile birleştirilmesine karar verdi.

"OLAYDAN HABERİM YOK"

Ankara 32'nci Ağır Ceza Mahkemesi'nde bugün görülen duruşmaya,

tutuksuz sanıklardan Suat Yılmazzobu, Mustafa Ensar Aykal, Talha

Atalay ve Yunus Hasar, Sinan Ateş'in eşi Ayşe Ateş, annesi Saniye

Ateş, ablası Selma Ateş ve taraf avukatları katıldı. Duruşmada ilk

olarak ana dosyadan keşifçi olduğu için hükümlü olan Suat Kurt'u

evinde sakladığı gerekçesiyle 'Suçu ve suçluyu kayırma' suçundan

yargılanan ve başka bir dosyadan tutuklu sanık Yunus Hasar, "Benim

bu olaydan hiçbir şekilde haberim yoktur. Suat'ı aile dostumun arkadaşı

aracılığı ile tanıyorum. Kendisi evimde kalmak istedi ihtiyacı olduğu için.

Ben kız arkadaşımla birlikte otele geçtim. Kendisi evimde kaldı"

ifadelerini kullandı.

"BİLGİLERİ SORGULATTIĞIMI HATIRLAMIYORUM"

Sanık Suat Yılmazzobu, savunmasında üzerine atılı suçlamaları

kabul etmediğini ifade ederek, "Ben Tolgahan Demirbaş'ın isteği

üzerine adres bilgilerini sorgulattığımı hatırlamıyorum" dedi.

Mahkeme Başkanının, Sinan Ateş'in adres bilgilerini gönderdiği

mesajların tespit edildiğini belirterek, bu bilgileri nereden bulduğunu

sorması üzerine sanık Yılmazzobu, "Bilmiyorum" cevabını verdi.

Olaydan sonra Tolgahan Demirbaş'a bilgi notu gönderdiği iddiasıyla

yargılanan sanık eski komiser Talha Atalay, "Sosyal medyada dolanan,

arkadaş WhatsApp grubunda paylaşılan bir mesajı göndermiştim 'olay

böyle olmuş herhalde' diye. Normal iki arkadaş arasında konuşulan bir

şey. Ortak arkadaşlarımız aynı camia içerisinde yer aldığı için Sinan

Ateş'in ölümü önemli bir olaydı. Konu buraya geldi ve bu bilgi notunu

kendisiyle olan muhabbetimden dolayı gönderdim. Bu not, Emniyet'in

kendi içinde paylaşılan bir bilgi notu değil" dedi.

Eski Cinayet Büro Amiri sanık Mustafa Ensar Aykal ise adli kontrol

tedbirinin kaldırılması talebinde bulundu.

"YARGILAMA NEDEN ÖRGÜTLÜ SUÇLAR KAPSAMINDA

YÜRÜTÜLMEDİ"

Sinan Ateş'in eşi Ayşe Ateş, "Sinan'ın katledilmesine ilişkin şu ana dek

yürütülen yargılamada 2 özel harekat polisi, bir çetenin üyeleri ve yüksek

mahkemenizin karşısında 'mensup olmaktan gurur duyuyoruz' diyerek

siyasi kimliğini göğsünü gere gere söyleyen 2 şahıs hüküm giydi.

Bugüne dek yürütülen yargılamada Sinan'ın neden katledildiği, bu 3

farklı grubu hangi karanlık gücün bir araya getirdiği gibi sorular henüz

cevap bulmadı. Oysaki hepsinin birbiriyle bağlantısını yüksek heyetiniz

kurarak en yüksek cezaları vermeyi uygun bulmuştu. Burada ise bütün

vicdan sahiplerinin zihninde şu soru cevap arıyor. Bunca suçlu bir araya

gelmişken yargılama neden örgütlü suçlar kapsamında yürütülmedi,

yürütülmüyor. Yüksek heyetinizin yapacağı yargılama neticesinde bütün

bu soruların da yanıt bulacağına inanıyorum" dedi.

TALEP REDDEDİLDİ, DURUŞMA ERTELENDİ

Avukat beyanlarının ardından ara kararını açıklayan mahkeme,

sanıkların duruşmadan vareste tutulma taleplerinin reddine, tanık

Yavuz Cihangir'in dinlenmesine, ilgili bilirkişi raporlarının talep eden

taraflara birer örneğinin verilmesine, adli kontrolün kaldırılması

taleplerinin reddine, sanıklar hakkında uygulanan adli kontrol

tedbirlerinin devamına karar verdi. Duruşma 4 Mart'a ertelendi.