İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesindeki dava, izleyicilerin fazla olması dolayısıyla

İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesi salonunda görülüyor. Duruşmayı izlemek isteyen

çok sayıda avukat ve STK temsilcisi erken saatlerde adliyeye geldi. 350 kişilik salon

izleyiciler için yetersiz kaldı. Duruşmayı, Türkiye Barolar Birliği (TBB) Başkanı Erinç

Sağkan, CHP Şanlıurfa Milletvekili Mahmut Tanal, CHP Trabzon Milletvekili Sibel

Suiçmez, TİP İstanbul Milletvekili Ahmet Şık, çok sayıda baro başkanı ve avukatın

yanı sıra yurt dışından gelen gözlemciler de izliyor.

"SAVUNMA SUSMADI, SUSMAYACAK"

Duruşmaya, hakkındaki bir soruşturma nedeniyle tutuklu bulunan İstanbul Barosu

Yönetim Kurulu Üyesi Fırat Epözdemir'in SEGBİS aracılığıyla katıldığı sırada,

salondaki avukatlar "Savunma susmadı, susmayacak" sloganı attı. Duruşmada

söz verilen cumhuriyet savcısı, davanın kabulüne karar verilmesini talep etti.

ARA KARAR İTİRAZI

İstanbul Barosu Yönetim Kurulu Üyesi Av. Ahmet Ergin vekili Av. Engin Deniz Ergin

söz alarak, Önceki duruşma zaptı HMK 154 e göre tutulmamıştır." dedi ve öncelikle

talepler hakkında ara karar verilmesi gerekmektedir. Mahkeme başkanının tüm talepler

alınmadan ara karar almayacağını ifade etmesi üzerine, Yönetim Kurulu Üyesi Av. Ezgi

Şahin Yalvarıcı vekili Av. Baran Doğan söz alarak "Ara karar kurmak zorundasınız. Daha

zabıt yok ortada." diye itiraz etti.

DOSYANIN AYM'YE GÖNDERİLMESİ TALEBİ

İstanbul Barosu Başkanı İbrahim Kaboğlu ise beyanında, önceki celse başsavcılığının

davaya gerekçe olarak gösterdiği Avukatlık Kanunu'nun "Amaçları dışında faaliyet

gösteren barolar ile Türkiye Barolar Birliği sorumlu organlarının görevlerine son

verilmesine ve yerlerine yenilerinin seçilmesine, Adalet Bakanlığının veya bulundukları

yer Cumhuriyet Başsavcılığının istemi üzerine, o yerdeki asliye hukuk mahkemesince

basit usule göre yargılama yapılarak karar verilir ve dava en geç üç ay içinde

sonuçlandırılır" düzenlemesinin Anayasa'ya aykırı olduğunu belirttiklerini anlattı.

Kaboğlu, bu sebeple düzenlemenin iptali için Anayasa Mahkemesine (AYM) başvurulması

gerektiğini dile getirdiklerini belirterek, "Gerekçe de belirtmediniz. Ret kararınız da

Anayasaya aykırıdır. Dosyayı Anayasa'ya aykırılık itirazımız kapsamında AYM'ye

göndermenizi tekrar talep ediyoruz" dedi.

"BU DAVA YOK HÜKMÜNDEDİR"

İstanbul Barosu Başkan Vekili Mehmet Köksal da, "Bu davanın başından beri birçok

hata yapılmakta ve birçok hukuki absürtlük de devam etmektedir. Anayasa aykırılık

konusunda söylenenlere katılıyorum. Bu dava yok hükmündedir. Davanın reddine

karar verilmesini talep ediyorum" diye konuştu.

"SAVCILIK ELİNE ÇEKİCİ ALMIŞ, HERKESİ ÇİVİ ZANNEDİYOR"

Baro Yönetim Kurulu Üyesi Ezgi Şahin Yalvarıcı'nın avukatı Baran Doğan ise "İstanbul

Savcılığı bugünlerde kötü işler yapıyor. İlk önce bir ceza davası, sonra da hukuk

davası açıyor. Usulleri bu oldu. Arkasına medya gücünü alıp tüm davaları zehirliyorlar.

Savcılık eline çekici almış, herkesi çivi zannediyor. Ama 65 bin avukatın çivi olmadığını

onlara göstereceğiz" dedi.

"BAŞSAVCILIK ANLADIĞIM KADARIYLA TÜM TUŞLARA BASIYOR"

Tutuklu Baro Yönetim Kurulu Üyesi Epözdemir de, "Ceza davasını beklemeden bence

davayı ret bile edemezsiniz. Zannetmeyin ki size kurulan baskılar bizim kulağımıza

gelmiyor" diye konuştu.

TBB Başkan Erinç Sağkan da davanın Türkiye'deki 200 bin avukatı ilgilendirdiğini

söyledi ve "İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı anladığım kadarıyla tüm tuşlara basıyor.

Kendisini denetlenemez görüyor. Artık kamuoyuna yaptığı açıklamalarda bile

lekelenmeme hakkını hiçe sayabiliyor" dedi.

NE OLMUŞTU?

İstanbul Barosu, Suriye'de öldürülen gazeteciler Nazım Daştan ve Cihan Bilgin ile

ilgili sosyal medyadan paylaşım yapmıştı. Paylaşımın ardından İstanbul Barosu

hakkında, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Daştan ve Bilgin'e "Silahlı terör örgütü

üyeliği" suçundan açılan soruşturmalara atıf yapılarak "terör soruşturması" başlatılmıştı.

İddianamede, baro başkanının ve yönetim kurulu üyelerinin faaliyetlerini kendilerine

verilen yetkiler ve görevler dışında kullandığı öne sürülmüştü.

İddianamede, İbrahim Kaboğlu ve 10 yönetim kurulu üyesi hakkında "basın yoluyla

terör örgütü propagandası yapmak" ve "basın yoluyla halkı yanıltıcı bilgiyi alenen

yaymak" suçlamasıyla 3 yıldan 12 yıla kadar hapis cezası talep edilmişti. İddianamede

siyasi yasak da istenmişti.