NARİN CİNAYETİNDE 4 KİŞİYE AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET HAPİS TALEBİ

Diyarbakır'ın Bağlar ilçesine bağlı Tavşantepe Mahallesi'nde 21 Ağustos'ta kaybolan ve

8 Eylül'de Eğertutmaz Deresi'nin yatağında cansız bedeni bulunan Narin Güran'ın

öldürülmesine ilişkin yürütülen soruşturmada iddianame hazırlandı. Diyarbakır

Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanıp Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi'ne sunulan

iddianamede, tutuklu sanıklar amca Salim Güran, anne Yüksel Güran, ağabey Enes

Güran ve komşuları Nevzat Bahtiyar hakkında "iştirak halinde çocuğa karşı kasten

öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırılması talep edildi.

NARİN'İN AĞABEYİ: KİMSEYLE KONUŞMA KENDİNE DİKKAT ET

İddianamede ilginç detaylar da yer aldı. Ağabey Enes Güran'ın tutuklu bulunduğu

Diyarbakır 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda yapmış olduğu görüşme

kayıtlarının da incelendiği belirtilen iddianamede, şu bilgiler paylaşıldı: "Çok sayıda

telefon görüşmesi ile kapalı görüşe ilişkin görüşme kayıtlarının Cumhuriyet Başsavcılığımızca

yapılan incelemesi ve tetkikinde 17 Eylül'de Enes'in küçük kardeşi ile arasında geçen

telefon görüşmesi esnasında, 'abican kimseyle konuşma kendine dikkat et' şeklinde

beyanda bulunduğu, ağabeyi Baran Güran ile yaptığı görüşmede de birkaç kez adli tıp

raporunu kastederek, 'Rapor geldi mi?' şeklinde sorduğu, bir görüşmesinde de 'Narin

benim diş fırçamı kullanmıştı, bir şey çıkar mı?' diye ağabeyine sorduğu hususları tespit edilmiştir."

KOLLUK GÖREVLİLERİ YANLIŞ YÖNLENDİRİLMİŞ

Ailenin 21 Ağustos'ta 20.43'teki ihbarı neticesinde kayıp çocuk konusu olarak soruşturmaya

başlanıldığı, soruşturma derinleştikçe ailenin süre gelen aşamalarda kolluk görevlilerini

yanlış yönlendirdiği ve çelişkili beyanlarda bulunduklarının tespit edildiği belirtilen

iddianamede, şunlar kaydedildi:

"Bir ailenin, kamera kayıtlarından açıkça olay günü saat 15.11'de son kez görülen

kızlarının kayıp olduğunu kolluk birimlerine saat 20.43'te haber vermesinin izahının

olamayacağı, olay günü şehir dışında olduğu HTS kayıtları ve beyanlarla tespit edilen,

hakkında ayrıca soruşturma yürütülen Narin'in babası Arif Güran'a kızının kayıp olduğunun

eşi ve çocukları da dahil hiçbir aile ferdi tarafından haber verilmemesi, şahsın kızının kayıp

olduğunu komşu köyden bir arkadaşının haber vermesiyle öğrenmesi hususu da hayatın

olağan akışına açıkça aykırıdır. Arama faaliyetlerinin başında öncelikle kolluk görevlilerinin

Narin'in son görüldüğü saat hususunda açıkça yanılgıya uğratıldığı, dosyanın aşamalarında

yaklaşık 16.00 sıralarında Eğertutmaz Deresi'ne cansız bedeninin bırakıldığı sabit olan

Narin'in saat 17.40'ta kendilerine geldiğini söyleyen Maşallah, Birsen ve Melike Güran'ın

beyanları, saat 18.47'de Narin'i gördüğüne ilişkin M.K. isimli çocuğun beyanı dikkate

alındığında aile organize şekilde hareket ederek çocuk yaştaki tanıkların dahi bu şekilde

beyan vermelerini sağlayarak Narin'in bulunmasını ve olayın aydınlatılmasını engellemeye

çalışmışlardır. Bazı aile üyelerinin jandarma personelini sessizce dinleyerek yapılacak

işlemleri öğrenmeye çalıştıkları, bazı aile üyelerinin elektrik tellerinin birbirlerine çarpmasını

sağlayarak yangın çıkarmaları, bazılarının ise ayak numarası itibarıyla uyumsuz olmasına

rağmen buldukları bir terlik ile kolluk personelini yanıltmaya çalıştıkları açıkça belirlenmiş

ve bu hususlar tutanak içeriklerinde yer almıştır. Aile üyelerinin neredeyse tamamının olay

gününe ait konuşma, mesaj içerikleri ve WhatsApp kayıtlarını silmiş olduklarının belirlenmesi

karşısında aile üyelerinin başından itibaren olaydan haberdar oldukları ve ortaya çıkmasını

engellemeye yönelik yoğun çaba içerisinde oldukları şüpheye yer vermeyecek biçimde

ortaya konulmuştur."

SALİM GÜRAN EN BAŞINDAN ÇELİŞKİLİ BEYANLARDA BULUNMUŞ

Salim Güran'ın olayın en başından itibaren telefonundaki ses kayıtlarında Narin'in kaybolduğu

saat ile ilgili olarak çelişkili beyanlarda bulunduğu ifade edilen iddianamede, şüphelinin öncelikli

amacının Narin'in bulunmasını ve ölümünün net bir biçimde ortaya çıkmasını engellemek

olduğunun anlaşıldığı ifade edildi.

İddianamede, şu bilgilere yer verildi: "Salim Güran'ın ses kayıt içeriklerinde jandarma

personeline haber verirken köyde çingenelerin eski bir kırmızı araba gördüklerine dair

beyanlarda bulunarak ve Çarıklı Mahallesi'nde Nevzat Bahtiyar'ın akrabalarının evlerinde

arama yapılmasını sağlayarak ilk günden itibaren olası bir olumsuz durumda eylemden

sadece Nevzat Bahtiyar'ı sorumlu tutabilmek için bir organizasyon içerisinde olduğu, zira

Nevzat Bahtiyar'ın cesedi bıraktığı aracın eski model kırmızı renkli bir araç olmasının bu

hususu açıkça ortaya koyduğu, şüphelinin telefonunda yapılan teknik incelemede cihazda

yer alan kayıt programındaki olay gününe ilişkin kendince önemli gördüğü kayıtları silmesi

, WhatsApp kayıtlarını silmesi hususlarını izah edemediği, alınan son savunmasında hayat

kadınlarıyla görüştüğü yönündeki beyanının kayıt silme eylemine karşı geliştirilmiş bir

savunma niteliği taşıdığı, bu durumu doğrulamak için de olay günü Narin'in cansız bedeninin

gömülmesinden sonra hayat kadını olduğu değerlendirilen bir kişiye mesaj gönderdiği ve bu

mesajın silinmeden telefonda bulunmasının da bu durumu kuvvetle ortaya koyduğu, Nevzat

ile olay günü saat 15.08 dışında hiç görüşmediğini beyan etmesine karşın HTS analizi ve dar

alan baz çalışması yapılan bilirkişi raporunda yaklaşık olay saatinde bir arada oldukları ve

birlikte hareket ettikleri açıkça ortaya konulmuştur. Ayrıca şahsın telefonunun bilirkişi

marifetiyle incelenmesinde silinmiş olan WhatsApp sesli görüşme kayıtlarında olay günü

saat 17.46'da Nevzat ile sesli görüşmeleri bulunduğu belirlenmiştir. Salim Güran'ın aracındaki

incelemelerde şoför koltuğunun oturma kısmında sürüntü şeklinde DNA profili ile sağ arka

kapı iç kısmında kıl örneğinden elde edilen DNA profillerinin Narin'e ait olduğunun açıkça

belirlenmesi durumunun sadece aracın kapılarının açık olması veya tüm çocukların arabaya

binmiş olabileceğiyle savunulması mümkün bulunmamıştır. Zira DNA profiline ilişkin inceleme

yapılırken araç içerisinde bulunması muhtemel tüm DNA profillerine dair çalışma yapıldığı,

yalnızca belirlenmiş olan Narin'e ait DNA profiline dair bir inceleme yapılmadığı, araçta elde

edilen tek DNA profilinin Narin'e ait olduğu, şüphelinin kendi ailesine dair bir DNA profili dahi

bulunamadığı, Narin'in babası Arif Güran'a ait araç içerisinde yapılan incelemede de

herhangi bir DNA bulunamadığı, kendi babasına ait araçta dahi DNA bulgusu olmayan

Narin'in DNA profilinin şüpheliye ait aracın iki bölümünde de çıkmasının hayatın olağan

akışına açıkça aykırı olduğu, teknik olarak da DNA profilinin kan, meni, doku, organ, kıl,

idrar, tükürük ve vücut sıvısı gibi biyolojik örneklerde bulunabileceği, Nevzat Bahtiyar'ın

alınan beyanında Narin'in yerde yatar vaziyette iken ağzından sıvı geldiği yönündeki

beyanının da DNA profilinin biyolojik örnekten elde edilmiş olabileceği ve şüpheli

Salim'e bulaşması sonucu araçta bulunması hususlarını kuvvetle muhtemel ortaya

koyduğu, bu sebeplerle şüphelinin öldürme eylemi içerisinde olduğu ve delilleri

karartmaya çalıştığı, dolayısıyla diğer şüphelilerle birlikte Narin'in öldürülmesine

ilişkin iştirak iradesi içerisinde olduğu hususunda yeterli şüphe bulunduğu anlaşılmıştır."

AĞABEY ENES GÜRAN DA NARİN'İN KAYBOLDUĞU SAAT İLE İLGİLİ

FARKLI ŞEYLER SÖYLEMİŞ

İddianamede, ağabey Enes Güran'ın olay günü ve sonrasında alınan her iki beyanında

da Narin'in kaybolduğu saat ile ilgili sürekli olarak çelişkili beyanlarda bulunduğu ifade edildi.

İddianamede, şöyle denildi: "Olay günü mahalle bakkalına giderek alışveriş yaptığı

yönündeki beyanının mahalle bakkalının o gün dükkanını kapattığına dair beyanı

karşısında açıkça gerçeğe aykırı olduğunun tespit edilmiştir. Narin son kamera açısına

girdiği saat olan 15.11 öncesinde ve sonrasında ikamette bulunduğunun HTS analiz

raporu ve bilirkişi raporuyla sabit olduğu, şüphelinin gözlerinde bulunan morluklara ilişkin

olarak ilk olarak mısır tarlasında meydana geldiği yönündeki beyanları sonrasında kendisine

sinirle vurmuş olabileceğini söyleyerek açıkça çelişkiye düşmüştür. Sırtında bulunan tırnak

izine benzer izlere ilişkin ilk beyanlarında bir açıklamada bulunamaz iken sonrasında alınan

beyanlarında arama çalışmalarında bazı yerlere girerken sırtının çizilmiş olabileceği

yönündeki çelişkili beyanları, ceza infaz kurumunda bulunmakta iken görüş esnasında

sürekli adli tıp raporlarının çıkıp çıkmadığını sorması nedeniyle üstü örtülü bir şekilde

Narin'in cesedi üzerinde kendisine ait herhangi bir DNA çıkıp çıkmayacağı hususunda

tedirgin olmuştur. Narin'in diş fırçasını kullanması gibi bir durumdan bahsetmesi ve

kardeşi Eren'i kimseye bir şey anlatmaması şeklinde tembih etmesi hususları dikkate

alındığında şüphelinin olayın en başından itibaren çelişkili beyanlar ile tutum ve

davranışlarda bulunduğunu, eyleme iştirak etmiş olmanın korkusuyla bu şekilde

davrandığının açıkça görüldüğü, dolayısıyla diğer şüphelilerle birlikte Narin'in

öldürülmesine ilişkin iştirak iradesi içerisinde olduğu hususunda yeterli şüphe bulunmuştur.

Şüpheli anne Yüksel Güran da olay günü ilk saatlerden itibaren Narin'in vefat ettiğini bildiği

şeklinde hal ve tavırlar sergilediği, üzüntünün yanı sıra bir korku ve endişe barındıran

sözler söylediği, 'Enes'i nasıl kurtarabilirim?' şeklinde beyanlarının bulunduğu, Narin'in

cansız bedenine ulaşıldığı gün çıkan tartışmada kardeşi Yasemin'in 'Doğruyu

söyleseydiniz böyle olmazdı.' şeklindeki sözleri, Nevzat Bahtiyar'ın alınan savunmalarında

istikrarlı olarak Yüksel ile Salim Güran arasında bir ilişki olabileceği yönündeki beyanları

ayrıca Narin'in cansız bedeninin Nevzat isimli şüpheli tarafından götürüldüğü esnada

arkasından bakarak ağladığı yönündeki beyanlar dikkate alındığında diğer şüphelilerle

Narin'in öldürülmesine ilişkin iştirak iradesi içerisinde olduğu hususunda yeterli şüphe

bulunduğu tespit edilmiştir."

SALİM İLE NEVZAT BİRLİKTE HAREKET ETMİŞ

İddianamede, şüpheli Nevzat Bahtiyar hakkında şu değerlendirmede bulunuldu: "Şüphelinin

ilk andan itibaren Narin'e ait cansız bedeni alarak ve çuval içerisine koyarak Eğertutmaz

Deresi'ne bıraktığı yönündeki beyanları, çuval ile şahsın ahırında bulunan çuvalın benzer

ve numaralarının ardışık olduğunun belirlendiği, kamera kayıtlarından Narin'in cansız

bedenini kendisinin bulunduğu yere bıraktığı belirlenmiştir. Son olarak alınan beyanında

cenazeyi ikametten aldığı şeklindeki beyanları HTS analiz raporu ve bilirkişi raporuyla da

belirlenmiştir ancak şüphelinin olay öncesinde de Salim ile birlikte olduğu ve Narin'in

ikametine girdikleri, olaydan sonra hiç görüşmediklerini beyan etmelerine rağmen yapılan

telefon incelemesinde olay günü saat 17.40'ta görüştükleri açıkça belirlenmiştir. Olay günü

ve olay saatinde arkadaşı olan şüpheli Salim ile birlikte Narin'in ikametine girdikleri ve birlikte

hareket ettikleri tespiti karşısında Narin'in öldürülmesi eylemine iştirak iradesinin bulunduğu

ve fikir ve eylem birlikteliği içerisinde diğer şüphelilerle birlikte hareket ettiği açıkça ortaya

konulmuş ve bu hususta yeterli şüpheye ulaşıldığı değerlendirilmiştir."

İddianamenin değerlendirme ve sonuç kısmında şöyle denildi: "Dosyada bulunan kamera

görüntüleri, ifade tutanakları, adli tıp raporları, olay yeri inceleme raporları, HTS kayıtları,

HTS daraltılmış baz analiz raporu, kriminal raporlar, görüşme kayıtları, cep telefonları

üzerinde yapılan inceleme neticesinde elde edilen veriler, kolluk tutanakları ve tüm dosya

kapsamı birlikte değerlendirildiğinde izah olunan ve çelişkileriyle ortaya konulan sebeplerle

şüpheliler soruşturmanın en başından itibaren çelişkili, hayatın olağan akışına aykırı, toplum

düzeninin ve aile yaşantısının getirdiği genel kurallar ve teamüllere aykırı tutum ve davranışlar

içerisinde olmuşlardır. İlk günden itibaren kayıp çocuk olarak ihbarda bulunarak ve Narin

Güran'ın son görüldüğü saate ilişkin çelişkiler yaratarak bulunmasını ve olayın ortaya

çıkmasını engelledikleri tespit edilmiştir. 21 Ağustos günü saat 15.11 sıralarında kamera

açısına son kez giren ve evine doğru çıkan patikaya yönelen Narin'in eve ulaştığı saatte

dosya kapsamında bulunan HTS analiz raporları, dar alan baz çalışmasına ilişkin bilirkişi

raporu dikkate alındığında, tüm şüphelilerin ikamette bulunduğunun net bir biçimde ortaya

konulması karşısında zaman ve mekan birliği içerisinde olan şüphelilerin fikir ve eylem

birlikteliği içerisinde iştirak iradesiyle hareket ederek, öldürme eylemi üzerinde ortak

hakimiyet kurarak belirlenemeyen bir sebep ve saikle Narin Güran'ı boğmak suretiyle

öldürdükleri ve üzerlerine atılı suçu müşterek fail olarak işledikleri hususunda yeterli

şüphenin oluştuğu kanaatine varıldığı anlaşılmıştır. Bu nedenle şüphelilerin üzerlerine

atılı 'iştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme' suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis

ile cezalandırılmasına karar verilmesi talep olunur ayrıca şüphelilerin gerçekleştirdikleri

eylemin niteliği, olayın oluş biçimi, eylem esnasında ve sonrasında tutum ile davranışları

dikkate alınarak, TCK'nin 62. maddesinin tatbikine yer olmadığına karar verildi."

İddianamede, şu ifadelere yer verildi:

"Tüm soruşturma işlemlerinin Cumhuriyet Başsavcılığımızın 2024/46201 soruşturma sayılı

dosyası üzerinden yürütüldüğü ancak bu aşamada şüpheliler Salim Güran, Nevzat Bahtiyar,

Enes Güran ve Yüksel Güran'ın üzerlerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti itibarıyla ağır ceza

mahkemesinin görev alanında bulunması, ana soruşturma dosyası üzerinde bir kısım

şüpheliler ile ilgili soruşturma işlemlerinin devam etmesi hususları dikkate alındığında

şüpheliler açısından dosyanın sürüncemede kalmaması açısından dosyamız şüphelileri

hakkında tefrik kararı verilmiştir."