İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi, İBB Başkanlığı görevinden

uzaklaştırılan Ekrem İmamoğlu'nun da aralarında bulunduğu

107'si tutuklu 407 sanıklı yolsuz davasının dördüncü duruşmasını

düzenin sağlanamadığı gerekçesiyle sonlandırdı.

Davanın beşinci celsesi 16 Mart Pazartesi günü devam edecek.

İddianamede, Ekrem İmamoğlu'nun 'suç işlemek amacıyla örgüt

kurma' dahil çeşitli suçlardan toplamda 2 bin 430 yıla kadar hapis

cezasına çarptırılması talep edildiği ve toplam kamu zararının suç

tarihinden itibaren 160 milyar TL ve 24 milyon dolar olduğu belirtildi.

İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan

Ekrem İmamoğlu'nun da aralarında bulunduğu 107'si tutuklu 407 sanıklı

yolsuz davası dördüncü gününde devam ediyor. Güvenlik önemlerinin

devam ettiği duruşmanın dördüncü gününde jandarma yoğunluğunun

artırıldığı görüldü. İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülen

davanın dördüncü duruşması, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nun

karşısında bulunan 1 No'lu duruşma salonunda gerçekleştiriliyor. 

Duruşma itirafçı Ağaç A.Ş. Satın Alma Müdürü Ümit Polat'ın savunmasıyla

başladı ancak yaşanan gerginlikler bugün kısa sürdü.

SAVCI İMAMOĞLU'NUN SALONDAN ÇIKARILMASINI TALEP ETTİ

Savcının Ümit Polat'a iddianamedeki Ağaç A.Ş’nin bütçe hareketlerini

gösteren tabloyu sorduğu sırada Ekrem İmamoğlu itiraz ederek, "İddia

makamının yalan bir tabloyu yansıtmasına karşıyım. İddia makamı, iftira

makamı yalan konuşuyor, yalan. Sayın hakim, lütfen yalana müsaade

etmeyin" dedi.

Duruşma Savcısı ise CMK 204 gereği İmamoğlu’nun kendine hakaret

ettiği gerekçesiyle hakkında işlem yapılarak salondan çıkarılmasını istedi.

Mahkeme Başkanı, talebi değerlendirmedi. İmamoğlu, Ağaç AŞ.

konusunda söz almak istedi. Mahkeme Başkanı, İmamoğlu'na iddialara

karşı tek tek yanıt hakkı veremeyeceğini, en sonda topluca söz hakkı

vereceğini belirtti. 

GAZETECİLERİN KONUMU ÜZERİNE GERGİNLİK ÇIKTI

Duruşmaya ara verilmesiyle basın mensuplarının sorularını yanıtlayan

İmamoğlu, salondan ayrılırken "Bunlar sadece bir kişiye ve bir aileye

hizmet eder. Ben 86 milyona hizmet edeceğim. Onlar hizmet ettiklerine de

zarar veriyor" dedi. İmamoğlu Ümit Polat'ın savunması ile ilgili ise, "Ayda

20 milyara ödemeye çıktı diye tablo yapmışlar. Bu kurumun yıllık bütçesi

5 milyar. Bu tabloyu yapan savcılık" diye konuştu.

Bu sürede Mahkeme Başkanı mübaşir ile basın mensuplarına haber

 gönderip, salonda avukatların yanındaki yerlerinin yeniden eski yerine

alınmasına karar verildiğini bildirdi. Basın mensupları ise duruşmayı

daha sağlıklı takip edebilmek adına salonun uzak yerinde bulunan

konuma gitmemekte ısrarcı oldu. Bunun üzerine Mahkeme Başkanı,

"İyi niyetli davrandık ama suiistimal edildiğini gördük" dedi. Gazetecilerin

"Suistimal edecek ne yaptık?" sorusu yanıtsız bırakılırken İmamoğlu da

basın mensuplarına destek verdi. 

MAHKEME BAŞKANI DURUŞMAYI SONLANDIRDI

Mahkeme Başkanı "Sürekli bir pazarlık halindeyiz, 10 dakika ara

verelim" deyip tutuklu sanıkların da salondan çıkarılması talimatı

verdi. Mahkeme Başkanı "düzenin sağlanamadığı" gerekçesiyle

bugünkü duruşmayı sonlandırma kararı verdi. Davanın beşinci

celsesi 16 Mart Pazartesi günü devam edecek. 

İDDİANAMEDEN

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 11 Kasım 2025 tarihinde

tamamlanan 3 bin 809 sayfalık iddianamede Mülkiye Teftiş Kurulu

Başkanlığı 'ihbar eden', Maliye Bakanlığı, İçişleri Bakanlığı, Enerji ve

Tabii Kaynaklar Bakanlığı, Tarım ve Orman Bakanlığı, İstanbul Çevre

ve Şehircilik İl Müdürlüğü, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve

Şişli Belediye Başkanlığı 'suçtan zarar görenler', 16 kişi 'müşteki', 5

kişi 'müşteki-şüpheli' ve Ekrem İmamoğlu'nun da arasında bulunduğu

402 kişi 'şüpheli' sıfatıyla yer almıştı. Hazırlanan iddianamede, Ekrem

İmamoğlu örgütün kurucusu ve lideri olarak belirtilirken, Fatih Keleş,

Murat Ongun, Ertan Yıldız, Murat Gülibrahimoğlu, Adem Soytekin ve

Hüseyin Gün 'örgüt yöneticisi' olarak aktarılmıştı. İddianamede

İmamoğlu'nun 'suç işlemek amacıyla örgüt kurma', 12 kez 'rüşvet',

7 kez 'suç gelirlerinin aklanması', 2 kez 'kişisel verilerin kaydedilmesi',

2 kez 'kişisel verileri ele geçirme veya yayma', 4 kez 'suç delillerini

gizleme', 'haberleşmenin engellenmesi', 'kamu malına zarar verme',

47 kez 'rüşvet alma', 'halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma', 9 kez

'irtikap', 46 kez 'kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık',

4 kez 'suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama', 70 kez

'ihaleye fesat karıştırma', 'çevrenin kasten kirletilmesi', 'Vergi Usul

Kanununa muhalefet', 'Orman Kanununa muhalefet' ve 'Maden

Kanuna muhalefet' suçlarından toplamda 2 bin 430 yıla kadar hapis

cezasına çarptırılması talep edilmişti. Öte yandan, hazırlanan

iddianamede toplam kamu zararının suç tarihinden itibaren 160

milyar TL ve 24 milyon dolar olduğu da aktarılmıştı.