Ankara'da yaşayan Fatma B. isimli emekli öğretmen, 2019 senesinde nikah

masasına oturduğu jeoloji mühendisi Mesut B.'ye, eski eşiyle sık sık görüştüğü

ve birlikte tatil gittiği iddiasıyla boşanma davası açtı.

DAVACI LEHİNE 100 BİN LİRA TAZMİNAT

Ankara 12'nci Aile Mahkemesi, davalı Mesut B.'nin, eski eşiyle yüz yüze

ve telefonla sık görüştüğü, banka hesabına para gönderdiği ve birlikte tatile

gittiklerinin otel kayıtları, banka dekontları ve diğer delillerle tespit edildiğini

belirterek, davalının ağır kusurlu olduğuna hükmetti. Çiftin boşanmasına karar

veren mahkeme, davacı lehine 100 bin lira tazminat ödenmesini de kararlaştırdı.,

İSTİNAF KARARI HUKUKA UYGUN BULDU

Davalı kocanın itirazı üzerine dosyayı inceleyen Ankara Bölge Adliye

Mahkemesi 2'nci Hukuk Dairesi de de ilk derece mahkemesinin kararını

hukuka uygun buldu. Kararda, evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki

sebebine dayalı boşanmaya ilişkin tüm delillerin toplanıp değerlendirildiği,

delillerin takdirinde yanlışlık yapılmadığı belirtildi. Kusur tespitine ilişkin

değerlendirmede ise davalı kocanın tamamen ve ağır kusurlu olduğu ve

kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı belirtildi.

"İŞ İÇİN ŞEHİR DIŞINA ÇIKTIĞINI SÖYLEYİP; ESKİ EŞİYLE

BİRLİKTE TATİLE GİTMİŞ"

Fatma B.'nin avukatı Senem Yılmazel, sadakat yükümlülüğüne aykırılık

nedeniyle boşanma davası açtıklarını söyleyerek, "Eşi, eski eşiyle çok sık

görüşüyormuş. Bunları HTS kayıtlarıyla kanıtladık. Bunların haricinde iş için

şehir dışına çıktığını söylemiş; ancak eski eşiyle birlikte tatile gitmiş maalesef.

Bunları da otel kaydıyla kanıtladık. Tanıklar da eski eşiyle sık sık görüştüğünü

beyan ettiler. Bu şekilde davanın kabulüne karar verildi" dedi.

"SIK SIK ESKİ EŞİNE PARA GÖNDERMİŞ"

Senem Yılmazel, eski eşle görüşmenin güven sarsıcı olduğunu söyleyerek,

"Bir de para transferleri de vardı. Sık sık hesaba para gönderilmiş. Bunları da

banka kayıtlarıyla kanıtladık. HTS kayıtları, banka kayıtları, tanık beyanlarıyla

dava kanıtlanmış oldu. Ortak bir çocukları vardı. Çocuğun ihtiyaçları için ödeme

yapıldığını söylediler. Otel için de inkar ettiler; fakat otel kayıtları gelince

'çocukla ilgili önemli mevzular için gidilmişti' gibi bir savunma yaptılar.

Mahkeme, manevi tazminata ve boşanmaya karar verdi" ifadelerini kullandı.