OLAY ÖNCESİ KAPI ÖNÜNDE OLAN AYAKKABI YOK OLDU

Asayiş Şube Müdürlüğü Cinayet Büro Amirliği ekipleri, cinayeti çözmek

için 4 yıl boyunca çalıştı. Polis ekipleri, komşuların ifadelerinden Bayraktar'ın

evinden olay günü ses duyulduğunu, kapıya giderek zili çaldıklarını, bu

esnada kapının önünde iş güvenliği ayakkabısına benzer bir ayakkabı

gördüklerini ancak kapı açılmayınca üst kata çıktıklarını tekrar geri döndüklerinde

ise ayakkabının olmadığı bilgisine ulaştı.

BİNLERCE VERİ İNCELENDİ

Olayın, ceset bulunmadan 1 gün önce komşuların gürültü duyduğu akşam

saatlerinde olduğu değerlendirildi. Cinayet Büro dedektifleri, binanın girişini

gören kameraya ait 96 saatlik görüntüyü defalarca izledi. Görüntülerde

binaya giren ya da çıkan yabancı birinin olmadığını tespit edildi. Dedektifler,

Bayraktar'ın cep telefonunda bulunan 116 bin 300 veri ile 6 bin 500 fotoğrafı

tek tek inceledi.

AYAKKABI KAPICININ ÇIKTI

Polis, Bayraktar'ın telefonundaki fotoğraflardan 2'si üzerine yoğunlaştı. Birsen

Bayraktar'ın cep telefonuyla çekilen fotoğrafta sitede görevli apartman görevlisi

Uğur C.'nin ayağındaki ayakkabının, komşuların kapı önünde gördüğünü

söyledikleri ayakkabıyla aynı olduğu tespit edildi. Ekiplerin Uğur C.'nin eşi

Müjde C.'nin ifadesinden, cinayetten sonraki gün ayakkabının çöpe atıldığını da

belirledi. Buna karşın öldürülen Bayraktar'ın evindeki 4 bin dolar ile

22 bin 800 TL tutarındaki paraya ise dokunulmadığı görüldü. Polis bunun

üzerine komşuların zili çalması sonucu panikleyen şüphelilerin parayı

alamadan kaçtıkları üzerine yoğunlaştı.

GÖZALTINA ALINAN 3 ŞÜPHELİ SERBEST BIRAKILDI

Polis ekipleri, şüpheli olarak geçen yıl 6 Mayıs'ta binanın kapıcısı Uğur C.,

eşi Müjde C. ve olaya iştirak ettiği gerekçesiyle aynı apartmanda yaşayan ve

binanın tamirat işleriyle uğraştığı da öğrenilen elektrikçi Hakan H.'yi gözaltına

aldı. Şüpheliler, işlemlerinin ardından sevk edildikleri Nöbetçi Sulh Ceza

Hakimliği'nce serbest bırakıldı.

İDDİANAME 4 YIL SONRA TAMAMLANDI

Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı, olayla ilgili soruşturmasını tamamlayıp,

24 Aralık'ta 3 şüpheli hakkında iddianame hazırladı. 38 sayfalık iddianamede

kapıcı Uğur C. ile apartmanda oturan elektrikçi Hakan H. hakkında "Kasten

öldürme" ve "Yağmaya teşebbüs" suçlarından müebbet ve 15'er yıla kadar hapis,

Müjde C. için ise "Suçluyu kayırma" suçundan 5 yıla kadar hapis cezası istendi.

OLAYDAN BİR GÜN ÖNCE TÜM PARASINI ÇEKMİŞ

İddianamede cinayetle ilgili polisin ve savcılığın tespitlerine de yer verildi.

Yakınlarının ifadesine göre öldürülen Birsen Bayraktar'ın, evinin alt ve üst

kilitlerini sürekli kilitlediği ayrıca tanımadığı kimseyi eve almadığına

iddianamede yer verildi. O dönem pandemi nedeniyle evden çıkamayan

Bayraktar'ın, kapıcı Uğur C. ve binada oturan elektrikçi Hakan H.'den

market alışverişleri için yardım aldığının da tespit edildiğine dikkat çekildi.

Yine iddianamede Birsen Bayraktar'ın, pandemi nedeniyle birikimlere el

konulacağı yönünde edindiği yanlış bir bilgi nedeniyle korktuğu, bu nedeniyle

olaydan 1 gün önce bankadaki 4 bin dolar ve 22 bin 800 TL tutarındaki parasını

çekmeye yanında Hakan H. ile gittiği iddianameye girdi. İddianamede, daha

önce de Ukrayna'daki oğlunun yanına gittiğinde Birsen Bayraktar'ın evinin

vitrinindeki bazı altınlarının çalındığına da dikkat çekildi.

EŞİNE "BİRSEN HANIM'IN PARASINI ÇALACAĞIM" DEMİŞ

Apartman görevlisi Uğur C.'nin eşi Müjde C.'nin savcılıktaki ifadesinde

iddianamede yer aldı. Müjde C. ifadesinde, "Birsen Bayraktar'ın eşimle

arası çok iyiydi. Her türlü ihtiyacı için eşimi çağırırdı. Birsen Hanım'ın bankayla

ilgili para çekme işleriyle ise Hakan H. ilgilenirdi. Hakan'a çok güvenirdi. O da

onun evine sıklıkla girerdi. Olaydan bir gün önce eşim bana, Hakan'ın Birsen

Hanım ile bankadan parasını çektiğini anlattı. Ardından da Birsen Hanım'ın

parasını çalacağını söyledi. Kendisine kızdım. 'Paraya ihtiyacımız yok, sakın

öyle bir şey yapma' dedim. Bana cevap vermedi" dediği belirtildi.

"BİRİ AYAKKABIYI DERSE YANARIM"

Müjde C.'nin ifadesinin devamında ise polislerin eşi Uğur C.'nin bir ayakkabısına

bakıp, fotoğrafını çektiklerini belirtip, "Daha sonra eşimin ifadesine başvuruldu.

Eşim eve dönünce bana, 'Bu ayakkabıyı neden polise gösterdin' dedi. Sonra da

sadece bu ayakkabısını çöpe attı. 'Madem suçsuzsun neden ayakkabıyı çöpe

attın' diye sordum. 'Biri evin önündeki bu ayakkabıydı, derse yanarım. Zaten

böyle durumlarda hep kapıcılar suçludur' diye konuştu. Bu olaydan sonra eşimin

Hakan'la görüşmeleri de devam etti" dediği de kaydedildi.

ÇELİŞKİLİ İFADELER

İddianamede olaya ilişkin çeşitli tespit ve çelişkilere de değinildi. Birsen Bayraktar'ın,

bankadan tüm parasını çektiğini şüpheli Hakan H. ile Uğur C.'ye söylediği, olay

gecesi şüpheli Uğur C.'nin eve hiç gitmediği halde eve gittiği konusunda yalan

beyanda bulunduğu belirti. Uğur C.'nin aksine Hakan H.'nin ise beyanından Birsen

Bayraktar'ın öldürüldüğü gece Uğur C. ile olduklarını söylediği ifade edildi.

CESEDİ GÖRÜNCE "SENİ KİM BU HALE GETİRDİ" DEMİŞ

Birsen Bayraktar'ın dairesinin elektriğinin kesik oluşu ve çatı katında bulunan elektrik

panolarının ve dairelerin şalter anahtarlarının sadece şüpheli Uğur C.'de olduğu,

kolluk görevlileri içeriye girdiğinde dairenin elektriğinin olmadığına dikkat çekildi.

Uğur C.'nin çatı katındaki elektrik panosundan öldürülen Bayraktar'ın dairesinin

elektriğini açtığı, bu şekilde kolluk görevlilerinin çalışmaya başladığına dikkat çekildi.

Kolluk görevlileri daireye ilk girdiklerinde çilingirin de beyanlarından anlaşılacağı

üzere yerde yatar vaziyette bulunan Birsen Bayraktar'ın bir rahatsızlık nedeniyle

veya bayılması ihtimali olmasına karşın şüpheli Uğur C.'nin 'Kim yaptı Birsen Teyze,

daha dün birlikteydik. Hiçbir şey de duymadık. Daha dün akşam işini yaptım. Ne oldu

sana, seni kim bu hale getirdi' diyerek Bayraktar'a yönelik eylemi gerçekleştiren kişi

olduğunu dolaylı olarak ikrar ettiğine yer verildi. Uğur C. ve Hakan H. savunmalarında

aksini inkar etmelerine rağmen öldürülen Bayraktar'ın evine aldığı kişiler olduğuna da

dikkat çekildi.

TUTUKLAMA TALEBİ ÇIKARILMASI İSTENDİ

İddianamede, soruşturma aşamasında tutuklama talebiyle Nöbetçi Sulh Ceza

Hakimliği'ne sevk edilen Uğur C. ve Hakan H.'nin yeterli maddi delil bulunmasına

rağmen adli kontrol şartı bile konulmadan serbest bırakıldığına dikkat çekilip,

haklarında tensiben tutuklama talebi çıkarılmasına karar verilmesi talep edildi.

Ayrıca Hakan H. için öncelikle yurt dışına çıkış yasağı olmak üzere güvenlik

tedbirleri alınması da istendi.

"SONUNA KADAR TAKİPÇİSİ OLACAĞIM"

Bayraktar'ın Ukrayna'daki oğlu Kafkas Gence Karadağoğlu, annesini öldüren

sanıklara en ağır cezanın verilmesini isteyip, "Adalete güveniyorum. Sonuna kadar

bu işin takipçisi olacağım" dedi.