Erkek doktor U.G., eşi B.G.'den boşanma davası açarak

1 milyon dolar maddi tazminat talep etti.

B.G.'nin avukatı, müvekkilinin halen bakire olduğunu ve

U.G.'nin ereksiyon olamadığını iddia etti.

Mahkeme, tarafların iddialarının netleşmesi için U.G. ve

B.G.'yi Adli Tıp Kurumu'na sevk etti.

İstanbul'da akıllara durgunluk veren boşanma davası yaşandı.

İstanbul'da erkek doktor U.G. ile kadın doktor B.G., 2022 yılında

evlendi. Evliliğin ardından yaşanan anlaşmazlıklar yargıya

taşınırken, yatak odası sırları dosyaya girdi.

ERKEK DOKTORDAN 1 MİLYON DOLARLIK TAZMİNAT

TALEBİ

Hürriyet'in haberine göre; U.G., boşanma davası açarak eşinden

1 milyon dolar maddi tazminat talep etti. Dava dilekçesinde, eşi

B.G.'nin evlilik öncesinde cinsel deneyimi olmadığını söylediğini,

çocuk sahibi olmak istemesi halinde bunun ancak suni döllenme

yoluyla mümkün olabileceğini dile getirdiğini ileri sürdü. U.G.,

ayrıca eşinin kendisine "haftada bir başka kadınlarla birlikte

olabilirsin" dediğini, çevresine ise kendisini eşcinsel olarak

tanıttığını iddia etti.

KADIN DOKTOR: MAĞDUR OLAN BENİM

B.G. ise iddiaların asılsız olduğunu savunarak mağdur tarafın

kendisi olduğunu öne sürdü. Avukatı aracılığıyla mahkemeye

sunulan karşı dava dilekçesinde, evlilik sürecine ilişkin farklı bir

tablo çizildi.

"MÜVEKKİLİM HALEN BAKİREDİR"

B.G.'nin avukatı tarafından sunulan dilekçede, "Müvekkilim cinsel

birliktelik yaşamak istemiş ancak U.G. isimli kocanın ereksiyon

olamadığı için aralarında cinsel birliktelik kurulamamıştır. Müvekkil

halen bakiredir. İddiaların aksine U.G. adlı koca, kendisinin

aseksüel olduğunu evlilik öncesi müvekkilden saklamıştır. Bu

sebeple boşanmada tam ve ağır kusurlu olan U.G.'nin kendisidir"

ifadelerine yer verildi.

ESKİ SEVGİLİ TANIK OLARAK DİNLENDİ

Mahkeme sürecinde U.G.'nin eski sevgilisi de tanık olarak dinlendi.

Tanık ifadesinde, "Biz U.G. ile evlenmeden bir yıl önce ayrıldık.

Kendisiyle sevgili olduğumuz dönemlerde U.G.'nin cinsel yönden

herhangi bir rahatsızlığını veya farklı bir yönelimine şahit olmadım"

dedi.

ADLİ TIP KURUMU KARAR VERECEK

Mahkeme, tarafların iddialarının netleşmesi amacıyla U.G. ve B.G.'yi

Adli Tıp Kurumu'na sevk etti. Hazırlanacak raporda, cinsel ilişkiyi

engelleyecek bir sağlık sorunu bulunup bulunmadığı, varsa bunun

hangi taraftan kaynaklandığı ve tedaviyle giderilip giderilemeyeceği

değerlendirilecek.