Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, CHP'nin 38'inci Olağan Kurultayı'na

ilişkin iddialar nedeniyle Ekrem İmamoğlu, Özgür Çelik, Cemil Tugay

ve Rıza Akpolat gibi isimler hakkında dava açtı.

Mahkeme, davada belediyelere yazılan müzekkerelere cevap

beklenilmesine hükmetti ve Lütfü Savaş'ın katılma talebini kabul etti.

Sonraki duruşma 23 Şubat'ta saat 09.00'da görülecek.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Kasım 2023'te yapılan CHP'nin

38'inci Olağan Kurultayı'na ilişkin iddialarla ilgili yürütülen soruşturma

sonunda dava açıldı. Davada Ekrem İmamoğlu, Özgür Çelik, Cemil

Tugay ve Rıza Akpolat gibi isimler yargılanırken Kemal Kılıçdaroğlu ise

mağdur sıfatıyla yer alıyor.

İddianamede, İmamoğlu'nun divan başkanı olduğu CHP 38'inci Olağan

Kurultayı'nda, bazı delegelere para verildiği, adaylık ve iş vaadinde

bulunulduğu, market kartı dağıtıldığı, oy pusulası fotoğraflarının istendiği,

ikinci turun geciktirilerek yanlış bilgilendirme yapıldığı ve bu yollarla Özgür

Özel'in kazanması için delegelerin iradelerinin yönlendirildiği iddia edilerek,

tüm sanıkların 'Seçim kanununa muhalefet' suçundan 3'er yıla kadar

hapisle cezalandırılmaları talep edildi.

DAVADA ARA KARAR

Ekrem İmamoğlu dahil 12 kişi hakkında açılan davada ara karar açıklandı.

Mahkeme belediyelere yazılan müzekkerelere cevap beklenilmesine

hükmederek, Lütfü Savaş'ın katılma talebini kabul etti. Sonraki duruşma

23 Şubat'ta saat 09.00'da görülecek.

Ankara 26'ncı Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen 12 sanığın yargılandığı

davanın 2'nci duruşmasına İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı

görevinden uzaklaştırılan Ekrem İmamoğlu, Beşiktaş Belediye Başkanlığı

görevinden uzaklaştırılan Rıza Akpolat ile CHP Parti Meclisi üyesi Baki

Aydöner, Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katılırken,

Bursa Osmangazi Belediye Başkanı Erkan Aydın, Bursa İl Başkanı Nihat

Yeşiltaş, İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik salonda hazır bulundu. Diğer

sanıklar katılmadı.

"BU TÜR KİŞİLERİN İFADELERİNİ KAİDEYE ALINMASI UTANÇ

VERİCİDİR"

İmamoğlu savunmasında, "Sözde tanık olarak sunulan, ancak gerçekte

tanıklık vasfı bulunmayan ayrı birkaç ismin her seferinde yeniden sahneye

çıkarıldığını görüyoruz. ya şahsıma ya da mensubu olduğum partiye

yönelik yeni bir iftira kurgulamakla görevlendirilmekte, aynı senaryo

aynı ezber, farklı dosya numaralarıyla dolaşıma sokulmaktadır. Bu akıl

dışı beyanları kimlerin ezberlettiği, hangi odakların bu kişilere yol tarif

ettiği neden sorgulanmamaktadır. Gerçekten bu, günü geldiğinde

sorgulanacaktır. Bağımsız olması beklenen yüce Türk yargısının bu

kişileri hiçbir maddi delille desteklenmeyen anlatılarına rağmen tanık

ilan etmesi hangi hukuk anlayışıyla bağdaştırılabilir. Bakınız sayın hakim,

hukuk bir ülkenin onurudur. Adaletin terazisine iftirayı, dedikoduyu ve siyasi

siparişleri koymak yalnızca değerlere değil, doğrudan milletin iradesine ve

demokrasimize yönelmiş çok ciddi bir saldırıdır. İddia makamının bu tür

kişi ve kişilerin ifadelerini kaideye alması utanç vericidir. Yargının akıl ve

izan dışı bu senaryoların figüranı haline getirilmeye çalışılması sadece bir

hukuki çürüme değil, aynı zamanda toplumun adalet duygusuna karşı

açıkça ciddi bir ihanettir. Milletimize ağır bedeller ödeten bu süreçte hukuku

siyasetin sopası haline getiren ve buna sessiz kalan herkes, bu işin

içerisinde rol alan herkesi uyarıyorum, bu suçun ortağı haline gelmeyin,

yazıktır, günahtır" dedi.

"DİVAN BAŞKANLIĞINI TEKLİF EDEN KILIÇDAROĞLU'DUR"

İmamoğlu, kurultay sürecinin parti tüzüğü, ilgili mevzuat ve siyasi etik

kurallar çerçevesinde şeffaf ve herkesin gözü önünde yürütüldüğünü

söyleyerek, "Bu süreçte ne adaylara yönelik herhangi bir telkinim ne de

iradeyi etkilemeye dönük bir tutumum söz konusu olmuştur. Divan

Başkanlığı seçimin olduğu gün başlamış ve 2 gün sonra da zaten sona

ermiştir. Divan başkanının görevi bellidir. Divan başkanı, kurultaydaki

delegeler tarafından seçilir ve görevini yapar. Görevini yaptığı süreç

içerisinde, oylama saati geldiğinde görevi seçim kuruluna devreder ve

süreci seçim kurulu yönetir. Bunu özellikle siz kıymetli yargı mensupları

daha da iyi bilirsiniz. Kurultay sürecinde benim kurultaya divan başkanı

olarak gösterilmemi tarafıma teklif eden de önceki dönem Genel

Başkanımız Sayın Kemal Kılıçdaroğlu'dur ve oy birliğiyle seçilerek

onurlu bir görev yaptık, benim için çok kıymetlidir. Cumhuriyet Halk

Partisi, mahalle kongrelerinden kurultaya kadar süreçle beraber kurultay

işleyişiyle de Türkiye'de parti içi demokrasinin en üst seviyede temsil

edildiği siyasi partidir. Bu yönüyle geçmişten bugüne 37 kurultay nasıl

yapılmışsa, daha iyisini nasıl yapabiliriz arayışıyla kurultay icra edilmiştir

ve bu kadar çekişmeli, bu kadar mücadeleci bir kurultay olmasına rağmen

kurultay sürecinde en ufak bir çatışma, bir nahoş olay yaşanmamıştır.

Ciddi bir saygı içerisinde 38'inci kurultayın geçirilmesi de gerçekten büyük

bir başarıdır. Herkes birbirine sarılmış, birbirini tebrik etmiştir" dedi.

İmamoğlu, "Kurultayın ikinci turuna ilişkin olarak tarafıma atfedilen

iddiaların aksine Sayın Kılıçdaroğlu ile yapılan görüşmeler, kamuoyuna

da yansıdığı üzere herhangi bir çekilme yönlendirmesi içermemekte,

sürecin sağduyu ve parti içi pratik teamüller çerçevesinde

değerlendirmeye ilişkin ortak bir yönetimi ifade etmektedir. Bu durum

iddiaların gerçekte bir kanıt bulunmadığını açıkça ortaya koyduğu gibi,

az önce ifade ettiğim gibi, gerçekten şu mahkemeyi, siz değerli yargı

mensuplarını asla ve asla mecbur edemeyecek seviyesizlikte iddialar

olduğunu göstermektedir. Bu iradeye gölge düşürmeye yönelik sonradan

kurgulanan anlatıların ne hukuki ne de siyasi bir karşılığı vardır. Bu

nedenlerle iftira ve kurgularla şekillendirilmiş, hukuki nedenlerden yoksun

suçlamaları elbette şiddetle reddediyoruz. Gerçeğin karşısında hiçbir

senaryoların ayakta kalma şansı yoktur" ifadelerini kullandı.

ÇELİK: DOSYA İÇEĞİR BOŞ

CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik de savunmasında, "'Bu

yargılamanın amacı nedir ve neden buradayız' sorusunu sormak

istiyorum. CHP'li olmanın suç sayıldığı bir dönemden geçiyoruz.

CHP'nin Türkiye'nin birinci partisi olmasının ardından operasyonlar,

davalar ve tutuklamalar başladı. Dosya içeriği boş olup iftiracı

beyanlarına dayanmaktadır. Bu dava, muhalefetsiz bir Türkiye

yaratılmak istenmesinin davasıdır" dedi.

"ORTADA ŞAİBE VARSA NEDEN 1.5 YIL BEKLEDİLER"

Çelik savunmasının devamında kendisi ve arkadaşlarının beraatini

talep ederek şu ifadeleri kullandı:

"Açılan davaların hepsi seçimlerden sonra. Davaların açılma tarihleri

bile her şeyi net ortaya koyuyor. Madem ortada bir şaibe vardı neden

bir 1,5 yıl beklemişler, neden adaylık başvurusu yapmışlar kurultayda?

Aday olan kişi seçimi kaybetmeseydi böyle ifadeler verebilecek miydi?

Neden bir tanesi bile kurultayda çıkıp 'Hile vardı' demedi? Delegesiniz

zaten, konuşabiliyorsunuz. Neden konuşmadılar? Ben çıktım desteklemek

istediğim aday için konuştum. Çıkıp konuşsalardı kurultay salonunda.

Amaç CHP'yi kavgalı göstermek, partinin itibarını zedelemek,

Cumhurbaşkanı adayımız Ekrem İmamoğlu'nu Silivri'ye attırmak,

CHP Genel Başkanı Özgür Özel'i ve CHP'yi susturmak. Şikayet eden

kişilerin hepsinin Özgür Özel'in karşısındaki adaya oy verdiği deniliyor.

Bu ifadelerle dava açılırsa siyasi partilerde, meslek örgütlerinde,

derneklerde, sivil toplum örgütlerinde kaybetmiş kişileri destekleyenlerin

ifadeleriyle davalar açılırsa, kayyumlar atanırsa bundan sonraki seçimleri

kaosa sürüklemez mi? Bundan önceki tüm seçimler de tartışmalı hale

gelir. Herkes gider şikayet eder, kaybettiği seçimleri, 'Şöyle oldu, böyle

oldu' diyerek. Bu davaların hepsi sonrasında yaptığımız Olağanüstü

Kurultay ve kurultayımızla zaten konusuz kaldı"

Diğer sanıklar da savunmalarında suçlamaları kabul etmedi.