Diyarbakır'da 13 katlı bir apartmanda çıkan yangında

Bircan Çavdar ve üç çocuğu hayatını kaybetti.

İtfaiye raporuna göre yangına 11 araç ve 44 personelle

müdahale edildi ve 50 ton su kullanıldı.

Yangın davasında 18 sanık hakkında 'bilinçli taksirle birden

fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma'

suçundan 22 yıl 6'şar aya kadar hapis cezası talep edildi.

Diyarbakır'da Fırat Mahallesi 564'üncü Sokak'ta 13 katlı

apartmanda geçen yıl 5 Haziran akşamı yangın çıktı. Binanın

elektrik şaft boşluğundan çıkan yangında, merdiven boşlukları

dumanla kaplandı. İtfaiyenin sepetli vinci ve yakındaki bir

nakliye şirketinin eşya taşıma asansörü ile binadakiler tahliye

edildi. 17 kişi, ambulanslarla hastaneye kaldırıldı. Tedaviye

alınanlardan Bircan Çavdar (36) ile çocukları Yunus Emre (12),

Zeynep (4) ve Elif Çavdar (10), kurtarılamadı. Anne ve

çocuklarının cenazeleri, Bağlar ilçesindeki Yeniköy Asri

Mezarlığı'nda toprağa verildi.

"YANGINA 11 ARAÇ VE 44 PERSONELLE MÜDAHALE EDİLDİ"

Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Daire Başkanlığı

tarafından hazırlanan raporda; saat 18.11'de yapılan ihbar

sonrası saat 18.12'de ekiplerin çıkış yaptığı ve saat 18.17'de

olay yerine varılıp müdahaleye başlandığı belirtildi. Raporda,

"Yangına 11 araç ve 44 personel ile müdahale edilmiştir. 50 ton

su kullanılmıştır" denildi. Yangında hem alev hem de duman

oluştuğu ifade edilen raporda, "Zemin katından çatı bölümüne

kadar bina içerisinde bulunan elektrik şaftı, çatının tamamı ve

asansör dairesi yanmıştır. Binanın şaft boşluğunda bulunan

elektrik tesisatının yanması sonucu yangının meydana geldiği

kanaatine varıldı" ifadelerine yer verildi.

DAVADA TUTUKLU SANIK YOK

Soruşturma kapsamında 3'ü tutuklu 18 sanık hakkında Diyarbakır

Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianame, 2'nci

Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi. İddianamede; 18 sanık

hakkında 'Bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve

yaralanmasına neden olma' suçundan 22 yıl 6'şar aya kadar

hapis cezası talep edildi. İddianame, mahkeme tarafından kabul

edildi. Geçen yıl 10 Ekim'de görülen ilk duruşmada, tutuklu 3 sanık

tahliye edildi. Böylece tutuklu sanık kalmadı.

"BİNANIN TÜMÜNDE YANGIN OLDUĞUNU BİLMİYORDUK"

Dava ile ilgili ikinci duruşma görüldü. Yangına müdahalede bulunan

itfaiye personeli F.Y., duruşmada dinlendi. F.Y., "Bize yapılan ihbar,

daire yangını şeklindeydi; binanın tümünde yangın olduğunu

bilmiyorduk. Şaft boşluklarından alev çıktığını gördüm, yangına

su ile müdahale etmeye başladık ancak yangın çok güçlü olduğu

için yoğun bir duman vardı, dairenin önündeki ayakkabılık bile

yanmaya başlamıştı. Ben ilk 3 kattaki yangını söndürdükten

sonra değişim için dışarı çıktım. Sonrasında amirlerim bana

araçtaki yangın merdivenini kullanarak, bu şekilde müdahale

etmeme devam etmemi istediler. Ben de bu şekilde merdivene

geçtim. Biz ilk müdahale için 3 araç olarak çıkmıştık, bir tane

araçta 54 metrelik merdiven vardı. Olay yerine vardığımızda,

bu araçta elektronik bir arıza çıktığı için onun kullanılamadığını

sonradan öğrendim" dedi.

"AYNI ANDA MÜDAHALE EDİLMESİ MÜMKÜN DEĞİLDİ"

İtfaiye personeli F.Y., "Ben o sırada bina içerisinde yangına

müdahale ediyordum. Sonrasında 42 metrelik başka bir araç

geldi ve o merdiveni ben kendim kullanmaya başladım. Ben

yangına müdahalede bu aracı kullandım. Balkonlarda bekleyen

vatandaşları kurtardım. Merdivenli aracı 13'üncü kata kadar

çıkararak balkonda olanları kurtardım. Yangın büyük olduğu ve

tüm katlarda çıktığı için aynı anda müdahale edilmesi mümkün

değildi. Biz yangına müdahale ederken yardım talebinde bulunan

kişilere öncelik verdiğimiz için balkondakileri kurtarmaya çalıştık.

8'nci katta ne olduğuna dair haberdar değilim. Yangının birden

fazla katta çıkması nedeniyle müdahale zorluk içermekteydi

ayrıca oksijen tüplerimizin kat çıkma mesafesi bellidir. 13 kata

çıkıp dönme süresi bellidir. Yangın anında malzemeler engel

olduğunda alıp kenara atıyordum, bana gösterilen fotoğraflardaki

malzemelerin engel olan malzemelerden olup olmadığını

bilmiyorum. Ben yangına odaklandığım için yangınla

ilgileniyordum" diye konuştu.

İTÜ'DEN BİLİRKİŞİ RAPORU BEKLENECEK

Duruşmada sanık S.Y. hakkındaki yakalama emri kaldırılırken,

kaldırılması talep edilen adli kontrol tedbirlerinin uygulanmasına

karar verildi. Duruşmada ayrıca İstanbul Teknik Üniversitesi'nden

(İTÜ) istenen bilirkişi raporunun akıbetinin beklenmesine ve sanık

K.Ç. hakkında talep edilen rapor sürecinin sorulmasına hükmedildi.

Duruşma 4 Haziran'a ertelendi.