"TABİİ Kİ ELEŞTİRİLER VAR DEMOKRASİNİN GÜZELLİĞİ DE BURADA"

TBMM Başkanı olarak bugüne kadar önümüzdeki anayasa süreçlerine ilişkin

konuşmaktan bilerek hep kaçındığını kaydeden Kurtulmuş, "Çünkü benim Meclis

Başkanı olarak en temel görevim bu sürecin açık, şeffaf ve herkesi işin içine katacak

şekilde sürdürülebilmesidir. Geçtiğimiz yasama yılında bütün siyasi partilerle temaslar

gerçekleşti. Hiçbir siyasi parti kategorik olarak kapıyı kapatmadı. Tabii ki eleştirileri var,

demokrasinin güzelliği de burada. Herkes farklı fikirleri söyleyecek ama sonuçta partiler

arasında eğer Meclis'te güzel bir konsensüs ortaya çıkarsa bizim zihnimizden geçen çok

büyük bir katılımla, çok büyük bir ortaklıkla parlamentoda 400'ün çok üstünde bir oyla

anayasa kabul edilsin. Bunun için çalışmaları sürdürüyoruz" ifadelerini kullandı.

Meclis'te 6 siyasi parti grubunun bulunduğunu, 14 siyasi partinin temsil edildiğini belirten

Kurtulmuş, yeni anayasa yapım sürecinde sadece partilerin görüşlerinin alındığı bir süreç

değil, hukuk fakültelerinin, yargı camiasının, sivil toplum kuruluşlarının, kararı ve kanaati

olan, bu konuyla ilgili çalışması olan herkesin görüşlerinin açık bir şekilde tartışılabileceği

bir platformu oluşturmaya çalıştıklarını vurguladı. Kurtulmuş, "Meclis'in açılmasından bir

gün evvel yaptığım basın toplantısı ama ondan evvelki birçok görüşmemde, televizyon

konuşmalarında açıklıkla ifade ettim. İlk 4 maddeyle ilgili bir tartışma söz konusu değildir.

Kaldı ki bu konuda da çok titiz olmamız gerektiği bir süreçteyiz. Altını çizerek en az 7-8

kere söylediğimi ben hatırlıyorum. İlk 4 madde hakkında tartışma yapılması, tartışmanın

başlatılması aslında sürece zarar veren ve vakit kaybettiren bir gelişme olur" diye konuştu.

Gazi Üniversitesi'ndeki konuşmasında sanki 3. maddeyle ilgili bir mesele gündeme

geliyormuş gibi yanlış bir algının oluşturulmaya çalışıldığını söyleyen Kurtulmuş,

"Bu en hafif ifadeyle bir algı meselesidir, algı yönetimidir. Kabul etmem mümkün değil.

Konuşmamın hiçbir yerinde 3. madde diye bir şey geçmemiştir. Ben şunu söylüyorum.

Usul esasa mukaddemdir. Yani anayasada hangi maddeleri yazacağınızdan daha ziyade,

anayasanın nasıl yapılacağı, demokratik, şeffaf bir şekilde süreçlerin hangi yöntemlerle

yönetileceği ve bu süreçte de anayasanın ruhuna, yapımına, diline ilişkin konuları ben

şimdiye kadar konuştum. 3. maddeyle ilgili bir tartışma varmış gibi göstermek en hafif

tabiriyle haksızlıktır, yanlışlıktır ve bir algı operasyonudur" dedi.